
Fyra Socialdemokrater föreslår på i en debattartikel en rad förändringar av den egna politiken. Vi bävar inför tanken på att dessa skulle få inflytande över politiken nationellt och i länet. Det finns en gemensam nämnare för den Socialdemokratiska politiken i Sundbyberg, Nynäshamn, Sigtuna och Nacka, de säger en sak och gör en annan. Låt oss ta några exempel.Socialdemokraterna i artikeln skriver att effektivitet och kvalitet måste vara viktigare än huvudmannaskap. En av undertecknarna är Helene Hellmark Knutsson, kommunalråd i Sundbyberg. I Sundbyberg beslutade Socialdemokraterna, trots att äldrevården rankats lägst i hela Sverige, att kommunalisera Sundbybergs i särklass bästa äldreboende. För socialdemokraterna i Sundbyberg var huvudmannaskapet viktigare än kvaliteten i de äldres vardag.
Bara dagar innan Socialdemokraternas utspel om en ny friskolevänlig politik tog Sundbybergs Barn- och utbildningsnämnd ställning till fristående Matpedagogernas ansökan om en ny frisörlinje. Svaret blev nej. Skälet var rädsla för konkurens mot kommunens egen frisörlinje.
Socialdemokraterna kritiserar också arbetsförmedlingen, och mycket kan man säga om den, men det alternativ som presenterats i Sigtuna, och som även spritt sig till Sundbyberg, är om möjligt värre. Planen är att anställa socialbidragstagare för att så snart dessa kvalificerat sig för a-kassa ge dem sparken. För Socialdemokraterna verkar det vara viktigare att dölja bidragstagare än att föra en politik för jobb.
Den rätt till att äga sin egen bostad och vikten av blandade boendeformer som det skrivs om i artikeln syns inte heller i Sigtuna. Inga ombildningar till bostadsrätter har genomförts, istället dominerar det kommunala bostadsbolaget starkt med en marknadsandel på över 80 procent.
I Nynäshamn har kommunalrådet Ilja Batljan meddelat att han aldrig kommer att medverka till friköp av tomter i skärgården. Den kommunala förköpsrätten används friskt i såväl hot som i praktisk handling och därmed ges människor ingen möjlighet att förverkliga den dröm om ett boende på egna livsvillkor, som Socialdemokraterna säger sig värna om. Batjlans vision om konkurrens och valfrihet inom äldreomsorgen landar i att det är möjligt att välja en av två kommunala hemtjänstgrupper, vilka för övrigt ska slås i hop till en enda.
Â
Även Nackas Socialdemokrater motsätter sig det mesta vad valfrihet heter. Eftersom Nacka länge haft moderat ledning är valfriheten kraftigt utbyggd och välfungerande. Verkligheten skulle ha kunnat knuffa Socialdemokraterna i en mer valfrihetsvänlig riktning, men icke, varje år föreslår de att valfriheten skrotas. Samtliga år då Niklas Nordström lett den socialdemokratiska oppositionen har dessutom en höjd skatt stått på agendan.
Vi välkomnar en omsvängning av den socialdemokratiska politiken. Att fortsätta en politik för arbetslösa snarare än för fler i arbete, att motarbeta friskolor och alternativ i välfärden som sedan många år är etablerade i Sverige, och att ständigt höja skatterna snarare än att söka en effektiv välfärd är naturligtvis inte hållbart. Speciellt i ett Stockholm som är tillväxtmotorn i Sverige. De fyra Socialdemokraterna på DN-debatt är dock inte trovärdiga bärare av en sådan förändring och förnyelse. Det visar resultaten på deras egen hemmaplan.
Carl Grufman (M)
oppositionsråd Sundbyberg
Roland Dehlin (M)
oppositionsråd Nynäshamn
Henrik Kelfve (M)
oppositionsråd Sigtuna
Mats Gerdau (M)
riksdagsledamot Nacka